CDC Analyse: Massenhaft schwerste Nebenwirkungen – ohne Einschreiten der Behörden
Das US CDC hat endlich Signalanalysen veröffentlicht. Trotz suboptimaler Methodik belegen sie größte Risiken der Covid-Impfstoffe. Vor allem Todesfälle sowie thrombo-embolische Ereignisse hätten bereits im Sommer 2021 zum sofortigen Rückzug der Impfstoffe führen müssen. Offenbar mussten die Behörden politischen Vorgaben folgen und die Probleme unter den Tisch kehren. Wie kann man diesen Behörden je wieder vertrauen?
Immer mehr Verteidigungslinien der Impfluenzer brechen weg. Nicht nur die offiziellen Erkenntnisse der von der CDC selbst errechneten massiven Übersterblichkeit haben sich seit Anfang 2022 Bahn gebrochen, längst ist auch klar, dass diese im Wesentlichen auf Geimpfte zurückzuführen sind. Inzwischen wurden die CDC per Informationsfreiheitsgesetzt (FOIA) gezwungen, ihre Signalanalysen der VAERS-Datensätze offen zu legen. Die CDC-Daten sind seit Anfang Januar verfügbar, ganz unten im Artikel von Epoch Times.
Eigentlich sind die amerikanischen und europäischen Behörden wie auch die Hersteller verpflichtet, regelmäßig derartige Signalanalysen der Vakzinovigilanzdatenbanken durchzuführen und zu veröffentlichen. Mindestens die Veröffentlichung wurde zuvor verweigert. Nunmehr ist klar: Die CDC kannte spätestens im August 2022 die Daten und deren Brisanz. Höchstwahrscheinlich aber schon im Sommer 2021.
Jedenfalls führte die CDC Disproportionalitätsanalysen (DPA) durch. Die FDA wiederum führte Bayesian Data Mining durch, allerdings ohne diese bislang zu veröffentlichten. Laut CDC sollen diese Analysen zu sehr ähnlichen Ergebnissen geführt haben.
Die Prinzipien einer DPA habe ich auf TKP bereits zweimal dargelegt (im Juli und im August 2022). Man nimmt die Inzidenz eines bestimmten Ereignisses in Relation zu allen Meldungen zu einem Zielprodukt (sozusagen „Test“). Diese Inzidenz vergleicht man dann mit den entsprechenden Inzidenzen der gleichen Datenbank unter Ausschluss des Zielprodukts (Kontrolle). Im Ergebnis kann man so Ausreißer, also Disproportionalitäten, erkennen und statistisch bewerten.
Die einschlägigen Leitlinien setzen keine genauen Randbedingungen zur Vergleichsgruppe fest. Hohe Trennschärfe wie auch eine gewisse historische oder medizinische Ähnlichkeit der Daten liegen in der Logik der Sache. Hohe Trennschärfe bedeutet: Möglichst keine Überlappungen. Das CDC wählte aber für den Vergleich mit den COVID-19 Impfstoffen alle Ereignisse zu „non-COVID-19-vaccines“ von 2009 bis Juli 2022; also mit vollständiger Überlappung seit Mitte Dezember 2020. Dabei wäre es im Falle der COVID-19 Impfstoffe besonders einfach gewesen, jede Überlappung durch Zählen z. B. bis Ende 2019 auszuschließen.
Auch die Berücksichtigung von Daten ab 2009 hat ein gewisses G‘schmäckle, weil man so die üblen Daten der Schweinegrippe-Impfstoffe (also vor allem von Pandemrix) mitzählte. Jeder andere Startpunkt hätte das „Gewicht“ dieser besonders unverträglichen Impfstoffe reduziert.
Standardanalysen von solchen Datenbanken leiden allgemein unter „Verdünnung“, d. h. die verwendeten Codes sind oft in kleinste Unterarten differenziert. Gerade dann ist die Gefahr groß, dass Fallzahlen unter der Detektionsschwelle bleiben. Sinnvoll wäre, die Begriffe in High Level Terms zusammenfassen, was hier aber unterblieb.
Diese Kritikpunkte sollten aber nicht darüber hinweg täuschen, dass selbst die suboptimale DPA à la CDC derart verheerende Ergebnisse liefert, dass es unbegreiflich erscheint, dass diese Impfstoffe noch immer benutzt werden dürfen.
Die Datensätze und deren Bewertung
Die Datensätze liegen getrennt nach Altersklassen (5 bis unter 12 Jahre, 12 bis unter 18 Jahre, über 18 Jahre) für alle Ereignisse ab einer gewissen, nicht genauer definierten „Signifikanz“ vor; außerdem getrennt nach schwerwiegend und nicht-schwerwiegend. Neben der jeweiligen Anzahl pro Begriff nach Zielprodukt und Kontrolle und den zugehörigen Nennern weisen die Tabellen noch die proportional rate ratios (PRR) sowie die 95% Konfidenzgrenzen und einen χ²-(chi square)-Wert aus. Es liegen Tabellensätze zu den beiden einzelnen modRNA Produkten, dem Vergleich zwischen diesen sowie der Summe aus beiden modRNA vor.
Im Folgenden konzentriere ich mich auf die Summe der beiden modRNA-Produkte von Pfizer-BioNTech und Moderna, stets auf Geimpfte älter als 18 aus den USA bezogen, aber ohne Berücksichtigung der bivalenten Produkte und des Schweregrades. Diese beiden Produkte wurden wesentlich häufiger verimpft, sind immer noch verfügbar und in ihren Nebenwirkungsprofilen recht ähnlich. Der Vektorimpfstoff von Janssen war in der Regel noch gefährlicher, wurde aber viel seltener verimpft; jener von AstraZeneca war in den USA niemals zugelassen.
Es gibt prinzipiell zwei Möglichkeiten, die Daten zu bewerten bzw. zu sortieren. Entweder geht man sozusagen klassisch vor und sortiert nach dem unteren 95% Konfidenzintervall (LCL). Die Logik ist dabei: Ist dieses >1, dann liegt ein Signal vor. Je höher, desto deutlicher das Signal. Liegt das LCL weit über der 1, kann man von Kausalität sprechen.
Alternativ kann man aber auch nach dem χ²-Wert sortieren, ebenfalls je höher desto deutliche das Signal. Dabei kann man sich an folgenden Schwellenwerten orientieren:
χ² p-Wert Anzahl Begriffe
18,4 < 0,00001 341
12,13 < 0,0005 450
10,83 < 0,001 474
7,93 < 0,05 581
Der Tabellensatz umfasst 772 Begriffe, 765 davon sollte man als Signal bewerten. Nicht sichtbar sind Begriffe, die unterhalb einer nicht genau definierten Schwelle liegen, aber womöglich aufs Engste verwandt mit anderen Begriffen sind (Problem der Verdünnung) oder deren Inzidenz in der Kontrolle wegen der Überlappung fälschlich zu hoch war, weiterhin alle mit Nullinzidenz in der Kontrolle.
Bei wenigstens 450 Begriffen steht die Kausalität der Impfung statistisch gesehen außer Zweifel. Bei weiteren 131 Begriffen ist der Zusammenhang mit der Impfung mindestens wahrscheinlich. Alle in den folgenden drei Tabellen gezeigten Begriffe haben einen χ²-Werte von weit über der Schwelle von 18,4; d. h. die Signifikanz ist über jeden Zweifel erhaben.
Die Ranglisten
Sortiert man absteigend nach den unteren 95% Konfidenzgrenzen (lower confidence limit, LCL), finden sich unter den ersten 7 Rängen (siehe Tabelle) nur Begriffe, die eigentlich nur seit COVID-19 auftreten konnten, was bedeutet, dass der Vergleich möglicherweise unfair war. Allerdings unterscheiden sich die Inzidenzen dermaßen deutlich, dass oben erwähnte Probleme die Signale in nur irrelevantem Ausmaß mindern. Man könnte sogar mutmaßen, dass die hohen Inzidenzen von „cov“, also COVID-19 und Ähnlichem, die Unwirksamkeit der Impfung belegen.
NB: Fehlende Wirkung kann eigentlich keine Nebenwirkung sein. Sinnvolle exploratische Analysen sind allerdings zu umfangreich für diesen Artikel. Spoiler: Ja, höchstwahrscheinlich reflektieren die zahlreichen Fälle von „cov“ eine unzureichende Wirkung.
Die zahlreichen technischen Probleme („TEC“) stellen ebenfalls keine Nebenwirkungen im eigentlichen Sinne dar, auch wenn diese zweifellos berichtenswerte Ereignisse sind. Diese Probleme sind vermutlich durch die komplizierte Handhabung der modRNA-Impfstoffe erklärbar.
Grundsätzlich ist anzumerken, dass sich die Rangverteilung nach LCL von der nach χ²-Werten geordneten unterscheidet. Ränge sowie die Spalte „Cat“ (subjektiv kategorisiert) stammen vom Autor.
Die Ränge 8 bis 40 haben schon deutlich mehr mit Nebenwirkungen zu tun. Insgesamt finden sich dort 8 Begriffe aus dem Bereich Menstruationsstörungen, allen voran heavy menstrual bleeding; wenig verwunderlich, wenn man diesen Artikel kennt.
Außerdem gibt es 3 weitere „cov“-Ereignisse, 2 weitere „TEC“ und 5 Maßnahmen („meas“, measure). Maßnahmen stellen eigentlich keine unerwünschten medizinischen Ereignisse dar, allenfalls können Maßnahmen Rückschlüsse auf solche geben. Manchmal, wie bei appendicectomy (Rang 99 nach LCL), ist eine Maßnahme ziemlich eindeutig auf ein oder zwei codierte Ereignisse zurückzuführen; hier auf appendicitis (Rang 39) oder appendicitis perforated (Rang 182). Sinnvoll wäre hier natürlich, diese drei Begriffe zusammen auszuwerten (Anzahl der Personen mit einem der drei Begriffe). Im Falle von anticoagulant therapy oder der schlichten immunisation kann man ohne Kenntnis der Einzelfälle nichts Vernünftiges mutmaßen. Maßnahmen werfen mit rund 60 Begriffen und mehr als 7.000 Fällen kein gutes Licht auf die Qualitätssicherung der CDC. Arbeitsüberlastung?
Der unscheinbare Begriff interchange of vaccine products (Rang 13) deutet ein weiteres Problem an. Die Mehrheit der 100 Fälle in der Kontrollgruppe war nämlich auf ein unknown vaccine (z. B. ein in den USA nicht zugelassener COVID-19-Impstoff) zurückzuführen, welches zwischen Dezember 2020 und Juli 2022 verabreicht wurde. Ähnliches gilt auch für poor quality product administered (Rang 5). Dies lässt befürchten, dass bei vielen Ereignissen die Inzidenz in der Vergleichsgruppe überschätzt ist. Zur Überlappung kommen also vermutlich noch Fehlklassifikationen beim Produkt hinzu.
Zum Schluss noch die Ränge 41 bis 75, womit dann 10% der Signale der CDC-Analyse abgedeckt wären. Es gibt darunter 5 kardiovaskuläre Ereignisse („card“) und 6 weitere Maßnahmen. Besonders bemerkenswert sind in diesem Teil Rang 42 (Bell’s palsy) und 63 (death).
Überblick nach Ereigniskategorien
Die von mir subjektiv vorgenommene Kategorisierung erlaubt einen gewissen Einblick in Bedeutung und Häufigkeit der Nebenwirkungen. Lässt man „cov“, „TEC“ und „meas“ außen vor, dann zeigen die 15 „men“-Ereignisse (Menstruation) die mit Abstand größte Häufung, allein unter diesen gab es rund 17.000 Fälle nach modRNA und nur 300 in der Kontrolle, d. h. mindestens 17mal mehr nach modRNA. Gerade bei diesen Begriffen dürfte die Überlappung zu einer relevanten Überschätzung der Inzidenz in der Kontrolle geführt haben.
Danach folgen kardiale Ereignisse („card“) (>50.000 nach modRNA zu rund 6.000 in der Kontrolle) und embolische, hämorrhagische oder thrombotische Ereignisse (rund 17.000 nach modRNA zu rund 1.300).
Auch die viel selteneren malignen Wucherungen („CA“, rund 17 Begriffe, 764 zu 75 Fälle) sowie die entzündlichen Erkrankungen geben Anlass zu größter Sorge. Dazu noch einige schwere neurologische Erkrankungen, allen voran Bell’s palsy (Gesichtslähmung, Rang 42).
Was besagen die Fachinformationen?
Die maßgebliche amerikanische Fachinformation (product information, PI) von Comirnaty (Pfizer-Biontech) beschreibt im Kapitel 6.2 (Postmarketing Experience) lediglich diese 11 Ereignisse:
Nur Myokarditis (Rang 201 nach LCL, Rang 66 nach χ²), Perikarditis (Rang 228 / 77) und chronic spontaneous urticaria (Rang 72 / 202) können wirklich aus der Vakzinovigilanz stammen; großzügig interpretiert auch tongue pruritus (Rang 140 / 128) und lip pruritus (Rang 432 / 242). Die Erwähnung von Schmerzen in den Extremitäten, Diarrhö und Erbrechen stammt mit Sicherheit nicht aus der Vakzinovigilanz, sondern aus der damaligen Placebo-kontrollierten Studie, denn diese Ereignisse wurden signifikant häufiger unter Aktiv als unter Placebo gemeldet. Richtig ist allerdings, dass diese Ereignisse nicht sofort bei der Erstzulassung Eingang in die PI fanden, sondern erst später, als man sich die Listen der unerwünschten Ereignisse aus jener Studie genauer angeschaut hatte.
In der europäischen SPC sieht es nur marginal besser aus. Die entsprechende Tabelle ist im Anhang wiedergegeben. Dort werden im Vergleich zur amerikanischen Fachinformation (PI) zusätzlich nur paraesthesia, hypoaesthesia, erythema multiforme und heavy menstrual bleeding gelistet; das facial swelling der SPC entspricht angioedema der PI.
Selbst wenn man die rund 100 Begriffe der Klassen „cov“, „TEC“ und „meas“ und „local“ abzieht, dann hätten rund 300 bis 650 weitere Begriffe in der amerikanischen PI und der europäischen Summary of Product Characteristics (SPC, Fachinformation) gelistet werden müssen.
Welche Risiken wurden bislang „übersehen“?
Allein zu „Tod“ gibt es im CDC-Tabellensatz 5 Begriffe, davon 3 mit eindeutiger Kausalität, siehe folgende Tabelle.
Allerdings sollte man Tod nicht als separat codierten Begriff analysieren, sondern als outcome, so dass z. B. auch Krebs mit letalem Ausgang erfasst wird. In der Altersgruppe über 18 Jahren finden sich, wenn man auf geimpft bis Ende April 2021 beschränkt, allein schon 10.088 Todesfälle nach modRNA und nur 310 nach irgendeinem Impfstoff, der zwischen 2012 und 2019 verabreicht wurde. In der DPA ergibt dies: PRR = 10,4; LCL = 9,3; χ² = 2560, p <0.00001. Man hätte also auf jeden Fall im Frühling 2021 das Desaster erkennen können. Behörden, die der Volksgesundheit verpflichtet sind, hätten also bereits damals einschreiten müssen.
Dazu kommen noch massenhaft kardiovaskuläre Nebenwirkungen; im Folgenden dazu eine subjektive Auswahl der medizinisch Bedeutendsten.
Noch unübersichtlicher ist die Liste der embolischen, hämorrhagischen oder thrombotischen Ereignisse. Hier nur die 38 Begriffe mit den höchst LCL-Werten; es gäbe noch mindestens 20 weitere. Einige wie deep vein thrombosis, die ganz unspezifische thrombosis, ischaemic stroke oder cerebrovascular accident (eigentlich nur ein anderer Begriff für stroke oder Schlaganfall) waren sogar recht häufig und zeigen 3stellige χ²-Werte; diese hätten also längst in der SPC erwähnt werden müssen.
Weiter geht es mit einer subjektiven Auswahl von entzündlichen und rheumatischen Erkrankungen bzw. Infekten (E/I/R); ohne rund 20 eher banale Erkrankungen. Ganz allgemein werden die Ursachen mancher dieser Erkrankungen kontrovers diskutiert, nicht wenige Experten sehen bei vielen sogenannten rheumatischen Erkrankungen chronische Infektionen als Ursache. Offensichtlich ist aber, dass das Immunsystem eine wesentliche Rolle spielt. Angesichts dessen wie auch die oben diskutierten „cov“-Begriffe, erscheint es naheliegend, dass die modRNA Impfstoffe eine Fehlausrichtung des Immunsystems verursachen und so eine erhöhte Infektanfälligkeit verursachen. Das bedarf eingehenderer Untersuchungen. Auf jeden Fall hätten Hersteller und Behörden längst diesen Problemen auf den Grund gehen müssen.
Manche aus der Szene der Coronamaßnahmenkritiker meinten, dass die Akzeptanz der Impfung einem Intelligenztest gleich komme. Falls das stimmt, könnte man die Häufung von dementiellen Erkrankungen mit einem entsprechenden Bias erklären (folgende Tabelle).
Ernsthaft: Eine Alzheimer-Demenz ist oft von einer vaskulären Demenz überlagert. Und damit sind wir wieder beim Thema Embolien und Thromben, was die Ursache der erhöhten Demenzrate sein könnte.
Zu übler Letzt noch Krebserkrankungen. Wären die Behörden den zahlreichen Einzelberichten von „Turbokrebs“ ernsthaft nachgegangen, hätten sie auch solche Probleme leicht verifizieren können. Allerdings sind Fallzahlen allgemein recht gering, vor allem in der Kontrolle, so dass man unbedingt die oben diskutierte Trennschärfe verbessern müsste. Da dann gelegentlich eine Null in der Kontrolle auftauchen wird, müsste man aus mathematischen Gründen andere Verfahren nutzen.
Naheliegend ist ferner, dass der an sich häufige prostate cancer aus eben solchen Gründen aus der Liste verschwand, obwohl die damit oft verknüpften metastases to bone drin sind. Allein schon die folgenden 17 Begriffe deuten an, dass Turbokrebs tatsächlich ein Problem der modRNA-Impfungen ist. Entsprechende Analysen werde ich demnächst vorlegen.
Schlussgedanken
Nach den bisher geltenden Regeln hätten in den Fachinformationen weitere 300 bis 650 potenzielle Nebenwirkungen gelistet werden müssen. Bereits im Frühling 2021 hätte klar sein müssen, dass Tod das größte Problem der Impfung war. Oder war dies vielleicht das Ziel und die vielen anderen Nebenwirkungen nur Kollateralschäden?
Es ist offensichtlich, dass die Behörden der USA (CDC, FDA) wie auch der EU (EMA, PEI usw.) Maulkörbe von der Politik verpasst bekamen. In Sachen COVID-19-Impfungen stand bei diesen Behörden niemals die Sicherheit der Bevölkerung im Fokus. Selbst wenn man die COVID-19-Plandemie als Singularität ansieht: Wie kann man jemals wieder Vertrauen in diese Behörden und Beamten haben?
Anhang (PDF): Table-1-of-SPC-Comirnaty
Weitere Information: https://impfnebenwirkungen.net/
Mein Dank geht an Raimund Hagemann und Ulf Lorré für Anregungen.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten spiegeln nicht unbedingt die Ansichten der fixen Autoren von TKP wieder. Rechte und inhaltliche Verantwortung liegen beim Autor.
Dr. Hans-Joachim Kremer verfügt über jahrzehntelange Erfahrung in der klinischen Forschung und ist als freiberuflicher Medical Writer tätig.
Unsere Arbeit ist spendenfinanziert – wir bitten um Unterstützung.
Folge TKP auf Telegram und GETTR
Geleakte Emails der EMA: Politik verlangte Freigabe der Corona-Impfstoffe praktisch ohne Prüfung
Impfnebenwirkung männliche Unfruchtbarkeit? Deutsche Studie schafft Überblick
KBV-Papier enthüllt 2,5 Millionen Patienten mit Impfnebenwirkungen in Deutschland im Jahr 2021
Bevölkerungsreduktion durch Impfung und “Immunverhütung” – Ein Faktencheck
[…] beschouwd. Men moet daarom ook eens kijken naar ontstekingsziekten, vooral omdat de oorspronkelijke CDC-evaluatie in dit opzicht al veel signalen […]
Das große Sterben geht weiter aber das Aufwachen beginnt. Hier z.B. im hoch-injizierten Kanada, WEF-Pudel und Diktator Trudeau sei dank. Besonders tragisch: die Jungen, die wegsterben, die ihr Leben noch vor sich gehabt hätten.
Mit den Ärzten die – endlich – aussteigen kippt das Ganze.
Dr. William Makis MD (Canadian physician with expertise in Radiology, Oncology and Immunology. Author of 100+ peer-reviewed medical publications)
Five Canadian teenagers ages 17-19 died suddenly in their sleep in the past month…
This is a public health emergency!
“This is starting to spiral out of control..
Something is very wrong here. Healthy teenagers ages 17-19 shouldn’t die in their sleep. And certainly not at this high frequency.
Denmark, Sweden, Finland and Norway have halted booster shots in healthy teenagers under 18. Canada must do the same. Immediately.”
https://makismd.substack.com/p/five-canadian-teenagers-ages-17-19
Ich hoffe und wünsche, daß unter den linientreuen,geimpften, Journalisten (gerne auch bei Politikern) bald das große Sterben u. Dahinsiechen ausbricht, damit sie endlich aufwachen und ihrer Verpflichtung als vierte Gewalt nachkommen.
Hat man früher Studien und Analysen zu Medikamenten und Impfseren VOR der Markteinführung gemacht ist es heute umgekehrt:
Zuerst findet die Markteinführung und Verspritzung eines ungeprüften Mittels statt und erst DANACH, nach 3 Jahren, folgen Studien und Analysen.
Sicher und wirksam ist die c19 “Impfung” haben unsere Politiker und deren “Experten” gemeint.
Unglaubwürdige Bagage.
Hier auch nochmal von Spike-Protein-Entwicklern selbst bestätigt: mit den Spike Protein generierenden mRNA-Injektionen werden Menschen bewusst geschädigt.
Das war übrigens auch für Mike Yeadon ein immenses “red flag” gewesen: alle Impfstoffhersteller wurden auf den zur Behandlung einer Atemwegserkrankung völlig ungeeigneten mRNA-Zug gesetzt.
Ist inzwischen ja auch klar warum (US ADEPT:PROTECT Biowaffen / “countermeasure”-Programm, s. u.A. Sasha Latypova – “Designed to Harm”)
Karen Kingston – Nov 29, 2022
“Intended Consequences: mRNA Vaccines were Designed to Cause Severe Disease and Be Resistant to Antibodies
Per data published by Barney Graham & Jason McLellan, inventors of the spike protein, COVID-19 mRNA vaccines were purposefully designed to not protect against SARS-CoV-2 or variants and cause disease
This scientific evidence (authored by the inventors of the spike proteins) confirms that the COVID-19 mRNA vaccines;
– do not produce antibodies to SARS-CoV-2, and
– are resistant to the antibodies for SARS-CoV-2, and therefore –
It is scientifically and clinically IMPOSSIBLE for Pfizer’s FDA-approved mRNA vaccines TO PROVIDE ANY PROTECTION AGAINST SARS-CoV-2 infection, or any coronavirus, including ‘VARIANTS’.”
https://karenkingston.substack.com/p/intended-consequences-mrna-vaccines
Machen Sie sich bereit. Eine neue mmRNA-Spritze ist im Anmarsch und könnte schon im Herbst 2023 verfügbar sein. Diesmal ist sie nicht gegen SARS-CoV-2 gerichtet, sondern gegen das Respiratorische Synzytialvirus (RSV), einen Erreger, der in der Regel leichte, erkältungsähnliche Symptome verursacht. Nichts anderes war das Covid- Virus.
Es wird wieder einige wenige Virus-Gläubige geben und in Panik geraten, die an diesem Sterbehilfe- Programm teilnehmen wollen. Die letzten 3 Jahre haben uns sehr deutlich gezeigt, dass es Menschen mit starkem “Selbstvernichtungs- Trieb” gibt. Aber viele Menschen sind gottseidank aufgewacht und werden die Erkältung mit den üblichen Hausmittel, Vitaminen und Tee mit viel Rum ausheilen.
… potentielle Gefahr für alle Impfstoffe hin, bei deren Herstellung Zellen derselben Spezies verwendet werden, für die der Impfstoff vorgesehen ist.
https://www.uni-giessen.de/de/ueber-uns/pressestelle/pm/pm228-11
Auch jetzt kürzlich: Fussballer 25/26 Jahre hält einen Elfmeter und kippt um. Reanimation erfolglos. Tot! Grund: Herzstillstand.. und das in den jungen Jahren bei Sportlern.. und als Torwart wird er keinen Marathon direkt davor gelaufen sein. Solange die Bürger diesen Politikverrätern immer noch glauben und diese nicht zur Konsequenz ziehen, bleibt alles wie es ist. Bis es einen selbst trifft.
Zu diesem Bericht passend:
ARZT BETREUT IMPFOPFER
„Ich sehe zerstörte Lebensläufe und Suizide”
Der Kardiologe fragt: Wie kann es sein, dass nachweislich durch die Impfung Erkrankte in keiner Statistik auftauchen? Das könne nur eins bedeuten…
Ein Bericht von Claudia Marsal im Uckermark Kurier vom 04.02.2023
Ja es wird immer dreister. Und Sätze wie ” ….der nach kurzer Krankheit verstarb. Um welche Krankheit es sich dabei handelte, wurde nicht mitgeteilt. Logisch! Es wird weiter gelogen und jede Krise ist für die verantwortlichen Willkommen um alles zu vertuschen.
Eine putschartige, international koordinierte “Pandemie”-Inszenierung, eine Diffamierung und Kaltstellung aller Wissenschaftler, die dagegen auftreten, eine überfallsartige Massen-“Impf”-Kampagne mit hochriskanten Genpräparaten, ein Vertuschen aller von diesen Präparaten verursachten Schäden, ein bewußt herbeigeführtes Datenchaos zur Verwischung aller gegen die “Pandemie”-Diktatoren zeugenden Tatsachen, eine per Ermächtigungsgesetz aufoktroyierte Verordnungsdiktatur, eine niederträchtige, gleichschaltete Journaille, die ihre Lügen und Halbwahrheiten unter dem Aushängeschild “liberale Demokratie” trommelt – das sind faschistische Methoden für den Profit kapitalistischer Monopole. Was sonst soll faschistisch sein als ein solches Vorgehen, ermöglicht durch hündisch folgsame Werkzeuge in Medien und Politik? Das ist keine Verharmlosung des Nazifaschismus, wie unsere “liberalen Demokraten” aufheulen und mittels gefügiger Juristen weismachen wollen – auch der Nazifaschismus ist nicht vom Himmel gefallen, sondern mittels gefügiger Pseudo-“Demokraten” etabliert worden, ebenfalls im Interesse großer kapitalistischer Monopole. Und zu einer Kriegsbeteiligung wird auch schon wieder getrommelt …
……und genau deshalb kann man nun sagen, dass unsere Demokratie gestorben ist. Wäre sie nur beschädigt, dann hätten einige Teile dieser demokratischen Struktur rechtsstaatlich funktioniert.
Diese Demokratie muss komplett neu aufgestellt werden……komplett!!!
Erwartet ihr tatsächlich, dass die involvierten Institutionen jetzt einknicken und zugeben, dass sie mitverantwortlich sind für die Toten und Langzeitgeschädigten. Das können sie nicht. Sie würden sich sofort eine Welle an Klagen gegenübersehen und auch strikte Befürworter würden die Seite zu den Impfgegnern wechseln. Sie könnten nie wieder eine solche Impfkampagne durchführen. Ich bin aber überzeugt, sie planen schon die nächste. Also macht euch keine Hoffnungen.
Es wird ausgesessen und unter den Tisch gekehrt werden und wo das nicht geht, wird man die Politik und die Justiz kaufen, um die Rahmenbedingungen so zu ändern, dass alles doch wieder rechtens war.
Pilgrim
14. Februar 2023 at 10:46Antworten
Endlich einmal eine realistische Einschätzung der aktuellen Situation.
Der Zusammenhalt ist dermaßen stark dass kritische Stimmen niemals dagegen ankommen werden.
Ja es gibt Impfgeschädigte und Impftote, laut offiziellen Berichten aber 0,00 irgendwas.
Es ist bis Dato niemand gelungen zu beweisen dass die offiziellen Zahlen nicht stimmen.
Ich gehe sogar soweit zu behaupten dass die übertriebenen Zahlen (Millionen Impftote), der Gegenbewegung sogar geschadet haben.
Für so etwas ist der Normalbürger nicht empfänglich und wendet sich ab.
Es kann auch aufgrund des enormen Zusammenhalt von Wissenschaft, Medizin und Politik auch gar nicht gelingen.
Die werden sich nicht gegenseitig anfeinden, wäre ja ziemlich dumm.
Es wird ausgesessen, nichts wird aufgearbeitet, es wird weiter gehen, weiter als manche glauben möchten.
Danke nochmal für die realistische Einschätzung.
Das denke ich auch. Es wird schon an der nächsten Pandemie gebastelt. Dieses Mal mit einem unausweichlichen Impf-Druck/Impfpflicht für jeden!!! Davon muss man ausgehen.
Ungeimpfte Menschen dürfen dann nicht mehr ihre Wohnung oder ihr Haus verlassen. Keinerlei Aufenthalt im öffentlichen Bereich, da dann jeder Ungeimpfte als krank und ansteckend bezeichnet werden wird. So etwas könnte ich mir durchaus vorstellen, dass so etwas von dem Verbrecher-Regime bestimmt wird.
Die Massenimpfung spielt weiter im Hintergrund seine Musik. Und wieder der nächste Schauspieler der mit 27 Jahren stirbt. Die Todesursache steht dem Bericht zufolge noch nicht fest. Aha, da braucht man wohl Zeit, um eine Ausrede passend zu machen.Erstaunlich wie viele seit dem umkippen.
Was der Menschheit angetan wird, deren Worte, Taten und Ziele sind so abgrundtief böse, dass mich immer wieder die breite Akzeptanz schockiert.
Aus dem Artikel “US-Bürgerrechtlerin (Naomi Wolf): „Wir brauchen ein großes Erwachen“ , Epoch Times, Juni 2022:
“Ich habe es von allen Seiten betrachtet, und ich sage nur so viel: Ich kann es nicht mit rein menschlichen materiellen Prozessen erklären. Es hat ein Element der Raffinesse, des Ausmaßes und der Größe, das mir wirklich jenseits des Menschlichen erscheint. Es hat zudem ein Element des massiven existenziellen Bösen.”
Die Analogie zu Zyklon B wird immer augenscheinlicher. Sicherlich ist so manchem in den Gaskammern von dem Zeug auch schlecht geworden, aber letztendlich war der Tod das gewünschte Ergebnis. Leider ist die Frage, die hier im Text gestellt wird für die meisten immer nur zu “phantastisch”: Oder war dies vielleicht das Ziel und die vielen anderen Nebenwirkungen nur Kollateralschäden?
Drei Schritte vor einen zurück.
Was der Menschheit angetan wird, deren Worte, Taten und Ziele sind so abgrundtief böse, dass mich immer wieder die breite Akzeptanz schockiert.
Ein alt bekanntes “Spiel” dieses Mal ein weltweit abgrundtief böses was der Menschheit weltweit angetan wird. Niemand “verharmlost” den Holocaust, sondern es ist umgekehrt, die Mehrheit verharmlost die Gegenwart, die Milliarden Verbrechen an der Menschheit. Weltweit.
Der Holocaust, war primitiver, , heute ist es viel hinterhältiger aber weltweit. Es war und ist eine weltweite Illusion zu glauben, wir hätten in einer “Demokratie” gelebt, man “wählt” Marionetten nicht mehr.
Die Marionetten befolgen Befehle, von Personen die nie von der Mehrheit der Menschheit gewählt wurden. Niemand hat die WHO, UNO, Nato, gewählt, niemand den IWF, niemand Green Peace, oder irgendeinen sog. Umweltverband auf dieser Welt, niemand hat all die Stiftungen gewählt, die von Oligarchen unterstützt werden niemand.
Niemand hat die Richter gewählt, die jetzt “im Namen des Volkes” die Marionetten schützen?
Niemand hat den Bundespräsidenten gewählt, welcher von Marionetten gewählt wurde, nie von der Mehrheit der Bürger eines Landes..
Niemand hat die Polizei oder die Bundeswehr Geheimdienste, Söldner und Co gewählt, welche jetzt die Marionetten vor der Menschheit schützen.
Niemand hat die Medien gewählt. Denn würden die Medien die Wahrheit schreiben, gäbe es keine Regierungen.
Niemand einen Schwab, Gates Rockefeller, Soros, Rothschilds, Zuckerberg und Co. Niemand Black Rock usw. Niemand!!!!!
Alle Regierungen sind Imperien der Schande, die alle die Reichen noch reicher gemacht haben, und täglich reicher machen. Während die Mehrheit immer mehr verarmt. Die Worte, Taten und Ziele sind so abgrundtief böse, dass mich immer wieder die breite Akzeptanz schockiert. Egal, Kirche, Staat Gewerkschaften und sonst welche NGO, alle haben eines gemeinsam, die Mehrheit war und ist korrupt, und sie machen alle mit bei den Verbrechen gegen die Menschheit.
Beide Methoden :” duschen” mit Blausäuregas oder spritzen einer gentechnischen
Substanz, wurden vorher im Tierversuch getestet. Die Versuchstiere sind bei beiden Methoden gestorben. Man kannte die Wirkung !
So gut aufgeschlüsselte Daten würde man in der Werkzeugsprache als für das entsprechende Bearbeitungsprojekt bestimmten optimalen „Hammer“ bezeichnen.
Für alle im Besitz solcher Werkzeuge ist doch dann alles weitere als ein „Nagel“ anzusehen!
Ist der Kipppunkt schon nahe?
Btw, die WHO ist wieder tätig in Sachen “Tod bringendes Virus” – *www.who.int/news-room/events/detail/2023/02/14/default-calendar/who-urgent-marburg-meeting
Monkey Pox zuletzt war für flächendeckende Panikmache nicht so tauglich. Neuer Anlauf, neues Spiel. Und Start für wieder schön furchteinflößende Artikel in diversen Leitmedien.
“Es gilt als hochansteckend und wird auf andere Menschen vor allem durch direkten Kontakt mit Körperflüssigkeiten übertragen. Aktuell sind keine antiviralen Medikamente oder Impfungen gegen das Marburg-Virus zugelassen, so die WHO in einer Erklärung.”
*www.diepresse.com/6251074/who-warnt-vor-marburg-virus-in-aequatorialguinea
Vertrauen in die Machenschaften der Pharma- und Finanzindustrie, aber auch die Politik kann es nicht mehr geben. Kooperation der Menschen, Selbstversorgung, Nachbarschaftshilfe usw. wird notwendig sein um die Welt zu verändern. Die Kriegstreiberei muss ein Ende haben, miteinander reden ist angezeigt – nur so kann wieder Frieden entstehen.
“Jemals wieder Vertrauen” ? Nach meinem Verständnis gar nicht mehr möglich, denn nach Irreführungen können auch Erklärungsversuche keine wirkliche Glaubwürdigkeit mehr retten.
Es gibt an hohen und höchsten Stellen in den Ministerien noch genug Leute mit totalitären Anwandlungen, welche immer noch das Narrativ verteidigen.
So schrieb ein MinRat Jakl (Umweltministerium) aktuell (!) in einem DiePresse-Leserbrief, dass Cov-Spritzenverweigerer (und implizit Massnahmengegener) “unsolidarisch, und Feinde der Demokratie” seien, da sie es gewagt haben, obrigkeitliche Anordnungen in Frage zu stellen, und auch “das Vertrauen in die Wissenschaft ramponiert” hätten.
Also, weiter wachsam bleiben, der Geist der 30er Jahre und der div. Diktaturen lebt!