Dänische Studie zeigt solide Immunität nach Infektion mit SARS-CoV-2 und Kreuzimmunität mit anderen Coronaviren

Es zeigt sich immer wieder: die Erzählung von der „schrecklichen weltweiten Seuche“ steht auf wenigen, ganz dünnen Beinchen:

_ die angebliche Neuartigkeit des Wuhan-Virus wurde immer wieder behauptet, immer wieder durch Nebenerzählungen unterfüttert („Zoonose“, „wet market“, „Laborvirus“, „Militär-Olympiade“) – aber nie bewiesen, schon alleine aus dem Grund, da niemand sagen kann wann ein variables Virus denn „neuartig“ sei. Angebliche Untersuchungen dazu stützen sich immer wieder auf beliebige Einschätzungen, etwa, dass ein gewisser Genabschnitt „nicht auf natürlichem Wege“ in das Virus-Genom hätte kommen können. Das so etwas nicht mehr als eine pure Behauptung sein kann, ist offensichtlich klar – selbst wenn man dann dazu irgendwelche Statistiken und Zahlen als angebliche „Beweise“ vorlegt. Überhaupt muss man sich doch eigentlich fragen, wieso man heute immer noch von SARSCOV2 redet, wo sich das Virus schon längst in ein anderes „neuartiges Virus“ verwandelt haben muss. Die Namenskontinuität wird einzig zur Aufrechterhaltung der Ausgangserzählung aufrecht erhalten.

_ ein weiteres schwächliches Beinchen der Erzählung ist die angeblich besondere Ansteckungsfähigkeit des Virus. Dazu werden die Ergebnisse der Massen-PCR-Tests herangezogen. Es ist völlig unwissenschaftlich eine solche, auch noch völlig chaotisch durchgeführte Testkampagne (zuerst nur Atemwegserkrankte, dann immer mehr Alte und Kranke, dann immer mehr gesunde Alte, dann immer mehr gesunde Alte und gesunde Junge, dann gesunde Kinder, …) ohne jede repräsentative Studie als ein Maß anzulegen. Noch nie wurde so eine Testkampagne in Art und Umfang auf irgend einen Virus durchgeführt. Es gibt keinerlei Vergleichswerte, Erfahrungswerte, Maßstäbe, mit denen die „Fallzahlen“ eingeordnet werden könnten. Das Erzähl-Beinchen der angeblichen hohen Infektiosität (also angeblich höher als bei anderen Viren) ist völlig unbelegt! Die Verantwortlichen agierten und agieren immer noch im völligen Nebel des Unwissens, des „Könnte“ des „Potentiellen“, des „Möglicherweise“, des angenommenen „schlimmstmöglichen Falles“ und aufgrund dubioser, frei zusammen gesponnener Prognosen.

_ inzwischen hat sich die angebliche hohe Gefährlichkeit des Virus eindeutig wiederlegen lassen. Das SARSCOV2 ist in seiner Gefährlichkeit auf dem Niveau einer sainsonalen, alljährlich üblichen Grippe-Welle einzuordnen. Das ist wissenschaftlich Zementiert worden – und trotzdem läuft alles immer weiter.

_ zu der angeblichen hohen Infektiosität des Virus wurde mW keine aussagekräftigen Vergleichsuntersuchungen zur Infektiosität anderer Atemwegsviren (zumindest nicht medial auffällig) beigebracht. Nur Teilaspekte der Ansteckung wurden untersucht. Aber nur eine Studie die alle Glieder der Ansteckungskette untersucht (Virenvermehrung – Virenausscheidung – Virentransport – Virenkontamination – Erfolg des Virus bei Ansiedelung und Wiedervermehrung; also der gesamte Prozess „Erkrankung, Ansteckung, Ansteckungs-Erkankung“), und mit dem genau gleich untersuchten Prozess bei anderen Atemwegsviren vergleicht, könnte da fundierte Auskunft geben. Gab es meines Wissen noch nie – wahrscheinlich weil das Ergebnis nicht dem Corowahn zunutze käme.

_ das allerschwächste Beinchen der Erzählung ist die Behauptung, mit dem PCR-Test liese sich Infektion, Erkrankung, Infektiosität nachweisen. Dieser Teil der Erzählung wird ja dadurch angeblich plausibilitiert, dass man ja wegen der angeblichen Gefährlichkeit auch jedem kleinsten VERDACHT nachgehen müsse (siehe „Kontaktverfolgung“). Nun ist genau diese Gefährlichkeit aber schon längst als Argument weggebrochen. Die Verdachtsverfolgung freier Bürger beruht also nur noch auf purer Willkür der Verantwortlichen. Das Argument, man müsse doch, um jeden möglichen Virenträger-Fall „einfangen“ zu können, möglichst ausufernd Testen und Suchen, quasi jeden Stein umdrehen ob nicht ein Virusträger darunter versteckt ist, ist etwa dem Argument adäquat, dass man 1 Million Menschen einsperren dürfe, weil ja statistisch gesehen darunter mindestens ein potentieller Mörder sei.

All das, was ist, was wir heute sehen, wäre üb erhaupt nicht denkbar, wenn wir so etwas wie eine funktionierende „Vierte Gewalt“ hätten. Wenn die Politiker nicht einfach ein Sprachroh zur Verfügung gestellt bekämen, wie das heute der Fall ist, sondern wenn gesunde, aufrechte, anständige Menschen in den Medien die Politiker auf deren Unsinn, Unlogik, Lügen, Falschdarstellugnen, Verdrehungen und ungestützte Behauptungen hinweisen, und echte vernünftige Antworten verlangen würden, wäre das was wir heute sehen nicht möglich.

Für mich ist der Corowahn der Beweis für das Totalversagen der „Vierten Gewalt“ (also hier ausdrücklich in Form der Groß- und Konzern-Medien, des Mainstream, den Großparteienmedien ÖRR, und vor allem der int. Presseagenturen) und damit jedes Einzelnen, darin beschäftigten und agierenden Menschen.

Die wahren Versager (und Verbrecher) sitzen nicht in den Parlamenten sondern in den Medienhäusern.